Más allá de la reactvación económica. ¿Era el momento oportuno de abrir?

En el programa Red 5/7 de la Emisora Cultural Universidad de Antioquia, ASMEDAS Antioquia explica los alcances de la reapertura económica en materia de salud pública y epidemiología

Tomado de: Oficina de Comunicaciones, Información y Prensa ASMEDAS Antioquia

Al programa emitido el pasado miércoles 9 de junio de 2021, y con la conducción del periodista Alexánder Otálvaro, fue invitado el médico German Reyes Forero, presidente de ASMEDAS en Antioquia quien se refirió a la inconveniencia de la Resolución 777 del 2 de junio de 2021, mediante la cual el Ministerio de Salud y Protección Social define los criterios y condiciones para el desarrollo de las actividades económicas, sociales y del Estado y se adopta el protocolo de bioseguridad para la ejecución de estas.

¿Era el momento oportuno?

ASMEDAS considera que no era ni adecuada ni oportuna la reapertura, puesto que no han disminuido ni los índices de mortalidad ni los índices de ocupación de camas UCI ni de camas hospitalarias; el índice de contagios continúa muy alto… Es decir, todos los indicadores continúan igual o más altos, con variaciones en algunos departamentos.

«El Gobierno decidió jugar la carta política para que se diera la reapertura total, por la presión que venían ejerciendo dos grandes sectores, uno con razón y otro sin razón: Los que tienen razón en la reapertura son los sectores de la informalidad que carecen de una renta básica, de un ingreso adecuado que les permitan subsistir y por lo cual están sufriendo el hambre y el desempleo, sectores que hoy se están manifestando contra el Gobierno de la gran indignación nacional; esos son los que apoyan la reapertura, y lo hacen con justa razón; y los que no tienen razón son los que durante la pandemia han acumulado capital, como el sector financiero, el sector comercio, y que quieren la reapertura total para seguir acumulando más capital sin interesarles el número de muertes por el COVID-19.

Por lo anterior, los sectores científico y académico se han pronunciado en contra de la Resolución 777 del Ministerio de Salud y Protección Social, y han recibido el apoyo de las facultades de Medicina que antes se habían mostrado un poco reacias a hacer pronunciamientos de este tipo; universidades como la de Antioquia, la Nacional, la del Valle, entre otras, se han pronunciado y han cuestionado el manejo de la pandemia y el manejo de la vacunación, puesto que prevemos una situación peor desde el punto de vista de la salud de la gente, un pico largo que profundizará la congestión total de los servicios hospitalarios y los índices de mortalidad.

Más de 140 organizaciones científicas, académicas y gremiales del sector de la salud, hicimos una declaración pública en la que cuestionamos fuertemente, y con base en datos, la Resolución 777 que establece un índice de resiliencia epidemiológica determinado por la cobertura de vacunación que, en el caso de Colombia, consideramos que es muy baja y cuya seroprevalencia es diferencial de acuerdo a los departamentos y municipios, y que está determinada por el número de contagios, por el número de enfermos, por la capacidad instalada de las UCI, por el testeo, pero que no involucra temas de desempleo, de pobreza, de alimentación, salud mental… variables que consideramos deben tenerse en cuenta. Por lo tanto, estos sectores académicos y científicos estamos solicitando revisión y derogatoria de esta Resolución y la creación de una Mesa Académica que no tenga ningún interés ni de orden político ni de orden financiero para darle un nuevo redireccionamiento al manejo de la pandemia»…

Escuche AQUÍ el audio completo del programa.

Tomado de: Oficina de Comunicaciones, Información y Prensa ASMEDAS Antioquia